示三子 示三子
去远即相忘，归近不可忍。
儿女已在眼，眉目略不省。
喜极不得语，泪尽方一唒。
了知不是梦，忽忽心未稳。
去遠即相忘，歸近不可忍。
兒女已在眼，眉目略不省。
喜極不得語，淚盡方一唒。
了知不是夢，忽忽心未穩。
分享
译文
你们走远了，我倒也不再惦念；及至归期接近，反而难、以忍耐。 儿女们已站在眼前，你们的容貌我已认不出来。 欢喜到了极点，不知说什么好。收泪一笑，包含着多少悲哀。 明知这不是在梦中，可我的心仍在摇摆不踏实。你們走遠了，我倒也不再惦念；及至歸期接近，反而難、以忍耐。 兒女們已站在眼前，你們的容貌我已認不出來。 歡喜到了極點，不知說什麼好。收淚一笑，包含着多少悲哀。 明知這不是在夢中，可我的心仍在搖擺不踏實。
注释
①外家：外公家。 ②去远：离去很远。神宗元丰七年（1084）， 陈师道 因家贫而将妻子儿女送往在四川做官的岳丈处寄养。 ③归近：归期临近。不可忍：难以忍耐，形容与子女见面的急切心情。 ④略：全，都。省（xing）：识，记得。 ⑤哂（shěn）：微笑。 ⑥了知：确实知道。 ⑦忽忽：恍惚不定貌。心未稳：心里不踏实。 参考资料： 1、 陶文鹏主编 ．宋诗精华 ：广西师范大学出版社 ，1996 ：367-368 ．①外家：外公家。 ②去遠：離去很遠。神宗元豐七年（1084）， 陳師道 因家貧而將妻子兒女送往在四川做官的岳丈處寄養。 ③歸近：歸期臨近。不可忍：難以忍耐，形容與子女見面的急切心情。 ④略：全，都。省（xing）：識，記得。 ⑤哂（shěn）：微笑。 ⑥了知：確實知道。 ⑦忽忽：恍惚不定貌。心未穩：心裏不踏實。 參考資料： 1、 陶文鵬主編 ．宋詩精華 ：廣西師範大學出版社 ，1996 ：367-368 ．
赏析
元丰七年（1084年）， 陈师道 的岳父郭概提点成都府路刑狱，因为师道家贫，妻子与三个儿子及一个女儿只得随郭概西行，而陈师道因母亲年老不得同去，于是忍受了与妻子儿女离别的悲痛。将近四年以后，即1087年（元祐二年），陈师道因 苏轼 、孙觉等人之荐，充任徐州州学教授，才将妻儿接回到徐州。纪录这一场生离死别，他写下了不少情意诚笃、感人至深的佳作，如《送外舅郭大夫概西川提刑》、《送内》、《别三子》、《寄外舅郭大夫》等，这首《示三子》即是作于妻儿们刚回来之时，也是非常杰出的一首。 作者：佚名 1084年（元丰七年）， 陈师道 的岳父郭概提点成都府路刑狱，因为师道家贫，妻子与三个儿子及一个女儿只得随郭概西行，而陈师道因母亲年老不得同去，于是忍受了与妻子儿女离别的悲痛。将近四年以后，即1087年（元祐二年），陈师道因 苏轼 、孙觉等人之荐，充任徐州州学教授，才将妻儿接回到徐州。纪录这一场生离死别，他写下了不少情意诚笃、感人至深的佳作，如《送外舅郭大夫概西川提刑》、《送内》、《别三子》、《寄外舅郭大夫》等，这首《示三子》即是作于妻儿们刚回来之时，也是非常杰出的一首，这首诗描述的主要是诗人思亲、见亲的全程心灵感受，言语易懂，感人至深。 首二句说妻儿们去远了，相见无期，也就不那么惦记了；而当归期将近，会面有望，则反而控制不住自己的感情。“去远”句固然是记录了诗人的实情，然而也深刻地表现了他无可奈何的失望和悲伤，诗人决非真的忘情于妻儿，而是陷于一种极度的绝望之中。“归近”一句正说明了他对亲人不可抑捺的情愫。 “儿女”二句写初见面的情形。因离别四年，儿女面目已不可辨认。陈师道的《送外舅郭大夫概西川提刑》中说：“何者最可怜，儿生未知父。”可见别时儿女尚幼，故至此有“眉目略不省”的说法，表明了离别时间的长久，并寓有亲生骨肉几成陌路的感喟。 “喜极”二句是见面之后复杂心情的表现。久别重逢，惊喜之余，千言万语不知从何说起，只是相顾无言，泪洒千行，然后破涕为笑，庆幸终于见面。此十字中，将久别相逢的感情写得淋漓尽致，诗人抓住了悲喜苦乐的矛盾心理在一瞬间的变幻，将复杂的内心世界展现出来。 “了知”二句更深一层作结，说虽然明知不是在梦中相见，但犹恐眼前的会面只是梦境，心中仍然恍恍惚惚，不能安定。这种心理的描绘，写得入木三分。由此可以推知：在与亲人分离的四年中，诗人多少次梦见亲人，然而却是一场空欢喜，反增添了无限的愁思和悲苦，正因为失望太多，幻灭太多，所以当真的会面时，反而产生了怀疑，唯恐仍是梦中之事，深沉的思念之情便在此中曲折表现了出来。这两句源于 杜甫 《羌村》组诗中写回家初见亲人的惊喜和疑虑：“夜阑更秉烛，相对如梦寐。”意谓久别重逢，如相见于梦中，后来 司空曙 《云阳馆与韩绅宿别》中“乍见翻疑梦，相悲各问年”，即用杜甫诗意；而陈师道此二句是翻用杜甫诗的句子，与 晏几道 《鹧鸪天》中所说的“今宵剩把银釭照，犹恐相逢是梦中”，意境略同，可见陈师道取前人诗意能点化出新意。 此诗通篇造语质朴浑厚，无矫饰造作之气，读来恻恻感人，其原因主要在于诗人感情的真挚，语语皆从肺腑中流出，所谓至情无文，即是艺术上一种极高的境界。此类浑朴的作品得力于陈师道向古乐府和杜甫诗的学习，然而他并不在字句上摹仿前人，而在格调立意上倩鉴前人，故张表臣在《珊瑚钩诗话》中引陈师道的话说：“今人爱杜甫诗，一句之内，至窃取数字以仿像之，非善学者。学诗之要，在乎立格、命意、用字而已。”这在他自己的作品中已有充分的表现。陈师道论诗标举“宁拙毋巧，宁朴毋华”（《后山诗话》），即是他形成这种创作风貌的理论基础。但此类作品在他的集子中也并不很多，故尤为珍贵。 参考资料： 1、 陶文鹏主编 ．宋诗精华 ：广西师范大学出版社 ，1996 ：367-368 ． 2、 缪钺等 ．《宋诗鉴赏辞典》 ：上海辞书出版社 ，1987年 ：648-650页 ． 3、 李梦生解 ．宋诗三百首全解 ：复旦大学出版社 ，2007 ：146-147 ．元豐七年（1084年）， 陳師道 的岳父郭概提點成都府路刑獄，因爲師道家貧，妻子與三個兒子及一個女兒只得隨郭概西行，而陳師道因母親年老不得同去，於是忍受了與妻子兒女離別的悲痛。將近四年以後，即1087年（元祐二年），陳師道因 蘇軾 、孫覺等人之薦，充任徐州州學教授，纔將妻兒接回到徐州。紀錄這一場生離死別，他寫下了不少情意誠篤、感人至深的佳作，如《送外舅郭大夫概西川提刑》、《送內》、《別三子》、《寄外舅郭大夫》等，這首《示三子》即是作於妻兒們剛回來之時，也是非常傑出的一首。 作者：佚名 1084年（元豐七年）， 陳師道 的岳父郭概提點成都府路刑獄，因爲師道家貧，妻子與三個兒子及一個女兒只得隨郭概西行，而陳師道因母親年老不得同去，於是忍受了與妻子兒女離別的悲痛。將近四年以後，即1087年（元祐二年），陳師道因 蘇軾 、孫覺等人之薦，充任徐州州學教授，纔將妻兒接回到徐州。紀錄這一場生離死別，他寫下了不少情意誠篤、感人至深的佳作，如《送外舅郭大夫概西川提刑》、《送內》、《別三子》、《寄外舅郭大夫》等，這首《示三子》即是作於妻兒們剛回來之時，也是非常傑出的一首，這首詩描述的主要是詩人思親、見親的全程心靈感受，言語易懂，感人至深。 首二句說妻兒們去遠了，相見無期，也就不那麼惦記了；而當歸期將近，會面有望，則反而控制不住自己的感情。“去遠”句固然是記錄了詩人的實情，然而也深刻地表現了他無可奈何的失望和悲傷，詩人決非真的忘情於妻兒，而是陷於一種極度的絕望之中。“歸近”一句正說明了他對親人不可抑捺的情愫。 “兒女”二句寫初見面的情形。因離別四年，兒女面目已不可辨認。陳師道的《送外舅郭大夫概西川提刑》中說：“何者最可憐，兒生未知父。”可見別時兒女尚幼，故至此有“眉目略不省”的說法，表明了離別時間的長久，並寓有親生骨肉幾成陌路的感喟。 “喜極”二句是見面之後複雜心情的表現。久別重逢，驚喜之餘，千言萬語不知從何說起，只是相顧無言，淚灑千行，然後破涕爲笑，慶幸終於見面。此十字中，將久別相逢的感情寫得淋漓盡致，詩人抓住了悲喜苦樂的矛盾心理在一瞬間的變幻，將複雜的內心世界展現出來。 “了知”二句更深一層作結，說雖然明知不是在夢中相見，但猶恐眼前的會面只是夢境，心中仍然恍恍惚惚，不能安定。這種心理的描繪，寫得入木三分。由此可以推知：在與親人分離的四年中，詩人多少次夢見親人，然而卻是一場空歡喜，反增添了無限的愁思和悲苦，正因爲失望太多，幻滅太多，所以當真的會面時，反而產生了懷疑，唯恐仍是夢中之事，深沉的思念之情便在此中曲折表現了出來。這兩句源於 杜甫 《羌村》組詩中寫回家初見親人的驚喜和疑慮：“夜闌更秉燭，相對如夢寐。”意謂久別重逢，如相見於夢中，後來 司空曙 《雲陽館與韓紳宿別》中“乍見翻疑夢，相悲各問年”，即用杜甫詩意；而陳師道此二句是翻用杜甫詩的句子，與 晏幾道 《鷓鴣天》中所說的“今宵剩把銀釭照，猶恐相逢是夢中”，意境略同，可見陳師道取前人詩意能點化出新意。 此詩通篇造語質樸渾厚，無矯飾造作之氣，讀來惻惻感人，其原因主要在於詩人感情的真摯，語語皆從肺腑中流出，所謂至情無文，即是藝術上一種極高的境界。此類渾樸的作品得力於陳師道向古樂府和杜甫詩的學習，然而他並不在字句上摹仿前人，而在格調立意上倩鑑前人，故張表臣在《珊瑚鉤詩話》中引陳師道的話說：“今人愛杜甫詩，一句之內，至竊取數字以仿像之，非善學者。學詩之要，在乎立格、命意、用字而已。”這在他自己的作品中已有充分的表現。陳師道論詩標舉“寧拙毋巧，寧樸毋華”（《後山詩話》），即是他形成這種創作風貌的理論基礎。但此類作品在他的集子中也並不很多，故尤爲珍貴。 參考資料： 1、 陶文鵬主編 ．宋詩精華 ：廣西師範大學出版社 ，1996 ：367-368 ． 2、 繆鉞等 ．《宋詩鑑賞辭典》 ：上海辭書出版社 ，1987年 ：648-650頁 ． 3、 李夢生解 ．宋詩三百首全解 ：復旦大學出版社 ，2007 ：146-147 ．