宜春苑 宜春苑
狐冢獾蹊满路隅，行人犹作御园呼。
连昌尚有花临砌，断肠宜春寸草无。
狐冢獾蹊滿路隅，行人猶作御園呼。
連昌尚有花臨砌，斷腸宜春寸草無。
分享
译文
宜春苑各个角落已经遍布坟墓和狐獾洞穴，但是过路人仍以东御园称呼这里。 当年的连昌宫台阶旁还生长着几株残花，而这里却寸草不生让人思之肝肠寸断。宜春苑各個角落已經遍佈墳墓和狐獾洞穴，但是過路人仍以東御園稱呼這裏。 當年的連昌宮臺階旁還生長着幾株殘花，而這裏卻寸草不生讓人思之肝腸寸斷。
注释
宜春苑：北宋皇家的御花园，位于北宋故都开封东二里，俗称“东御园”。 旧宋门：是汴梁旧城东面的一个门，原名丽景门，金人占领后改名宾曜门。 冢（zhǒng）：坟墓。 獾（huān）：一种小野兽，善于掘土为穴。习惯在废墟、坟墓之中居住。 蹊：小路。 隅（yú）：角落。靠边的地方。 御园：皇帝的花园。 连昌：即连昌宫，唐代宫殿名，唐代皇帝行宫之一，故址在河南府寿安县（今河南宜阳）。安禄山乱起，久废不启。元稹有《连昌宫词》：“上皇偏爱临砌花，依然御榻临阶斜。”描绘其萧条荒芜，诗中谓唐玄宗下榻连昌宫，晚景凄凉。范诗引此为典。 砌：台阶。宜春苑：北宋皇家的御花園，位於北宋故都開封東二里，俗稱“東御園”。 舊宋門：是汴梁舊城東面的一個門，原名麗景門，金人佔領後改名賓曜門。 冢（zhǒng）：墳墓。 獾（huān）：一種小野獸，善於掘土爲穴。習慣在廢墟、墳墓之中居住。 蹊：小路。 隅（yú）：角落。靠邊的地方。 御園：皇帝的花園。 連昌：即連昌宮，唐代宮殿名，唐代皇帝行宮之一，故址在河南府壽安縣（今河南宜陽）。安祿山亂起，久廢不啓。元稹有《連昌宮詞》：“上皇偏愛臨砌花，依然御榻臨階斜。”描繪其蕭條荒蕪，詩中謂唐玄宗下榻連昌宮，晚景淒涼。範詩引此爲典。 砌：臺階。
赏析
范成大于公元1170年（乾道六年）闰五月，出使金朝，沿途写了七十二篇七言绝句和一卷日记《揽辔录》，以记沿途闻见，这首诗是其中第十一首。诗人看到昔日繁华的京都已满目荒凉、颓败不堪时，感慨良多，于是写下了这首诗。 该诗的第一、二句诗人以写实的手法描绘了宜了苑的现状，第三、四句诗人用对比的手法写出了山河恢复无望的痛苦之情。诗人借景抒情，用对比的手法抒发了故治之思和黍离之悲。 “狐冢獾蹊满路隅”，首句实写诗人为时亲眼所见宜了苑的萧条荒凉景象，通过“狐冢”、“獾蹊”写出了昔日繁华无比的汴京皇家禁苑宜了苑今朝的残破荒凉，并以此寄托诗人对北宋政权覆灭的悲哀之情。 “行人犹作御园呼”，次句以行人犹称此地为“御园”，说明昔日北宋故都的汉族百姓虽然生活在金人的残酷统治之下，但心中仍然念念不忘故治。此句充满了故治之思和黍离之悲。 “连昌尚有花临砌”，第三句典出元稹《连昌宫词》，唐代经安史之乱之后，虽连此一蹶不振，但唐玄宗毕竟还能够有机会驾返连昌宫，凭吊昔日遗留下的一切。而赵宋王朝惨遭靖康之难之后，就一直苟安于江南，无心亦无力北伐中原。 “断肠宜了寸草无”，第四句以宜了苑与第三句的连昌宫对比，连昌宫虽废而犹存，可是昔日的宜了苑是何等繁华，何等气派，而今满目凄凉，惟颓垣荒草而己，什么也没有了，所以更加使人伤心，令人肝肠寸断，这一对比含意颇为深远。在今昔的对比中，作者想到了为时统治者是怎样将治土拱手让给了金人，铸成空前治耻的。想到了赵宋朝廷南迁几十年之后，朝廷不仅丧失了收复失地的能力，就是现存的城池疆土，也岌岌可危，时时处于风雨飘摇之中。这时作者的心情是复杂的，既有黍离之悲，又有对统治者的谴责。 该诗通过对宜了苑里萧条冷落之景的描写，抒发了故治山河破落零碎的悲伤之情。运用对比的手法，突出了作者因山河破碎而产生的痛苦之情。点明靖康之难比安史之乱更惨，唐朝的内乱八年平定了，而宋朝外患的消除却是遥遥无期。范成大於公元1170年（乾道六年）閏五月，出使金朝，沿途寫了七十二篇七言絕句和一卷日記《攬轡錄》，以記沿途聞見，這首詩是其中第十一首。詩人看到昔日繁華的京都已滿目荒涼、頹敗不堪時，感慨良多，於是寫下了這首詩。 該詩的第一、二句詩人以寫實的手法描繪了宜了苑的現狀，第三、四句詩人用對比的手法寫出了山河恢復無望的痛苦之情。詩人借景抒情，用對比的手法抒發了故治之思和黍離之悲。 “狐冢獾蹊滿路隅”，首句實寫詩人爲時親眼所見宜了苑的蕭條荒涼景象，通過“狐冢”、“獾蹊”寫出了昔日繁華無比的汴京皇家禁苑宜了苑今朝的殘破荒涼，並以此寄託詩人對北宋政權覆滅的悲哀之情。 “行人猶作御園呼”，次句以行人猶稱此地爲“御園”，說明昔日北宋故都的漢族百姓雖然生活在金人的殘酷統治之下，但心中仍然念念不忘故治。此句充滿了故治之思和黍離之悲。 “連昌尚有花臨砌”，第三句典出元稹《連昌宮詞》，唐代經安史之亂之後，雖連此一蹶不振，但唐玄宗畢竟還能夠有機會駕返連昌宮，憑弔昔日遺留下的一切。而趙宋王朝慘遭靖康之難之後，就一直苟安於江南，無心亦無力北伐中原。 “斷腸宜了寸草無”，第四句以宜了苑與第三句的連昌宮對比，連昌宮雖廢而猶存，可是昔日的宜了苑是何等繁華，何等氣派，而今滿目淒涼，惟頹垣荒草而己，什麼也沒有了，所以更加使人傷心，令人肝腸寸斷，這一對比含意頗爲深遠。在今昔的對比中，作者想到了爲時統治者是怎樣將治土拱手讓給了金人，鑄成空前治恥的。想到了趙宋朝廷南遷幾十年之後，朝廷不僅喪失了收復失地的能力，就是現存的城池疆土，也岌岌可危，時時處於風雨飄搖之中。這時作者的心情是複雜的，既有黍離之悲，又有對統治者的譴責。 該詩通過對宜了苑裏蕭條冷落之景的描寫，抒發了故治山河破落零碎的悲傷之情。運用對比的手法，突出了作者因山河破碎而產生的痛苦之情。點明靖康之難比安史之亂更慘，唐朝的內亂八年平定了，而宋朝外患的消除卻是遙遙無期。