次韵柳通叟寄王文通 次韻柳通叟寄王文通
故人昔有凌云赋，何意陆沉黄绶间。
头白眼花行作吏，儿婚女嫁望还山。
心犹未死杯中物，春不能朱镜里颜。
寄语诸公肯湔祓，割鸡今得近乡关。
故人昔有凌雲賦，何意陸沉黃綬間。
頭白眼花行作吏，兒婚女嫁望還山。
心猶未死杯中物，春不能朱鏡裏顏。
寄語諸公肯湔祓，割雞今得近鄉關。
分享
译文
老朋友以前就写过壮气凌云的辞赋，哪里想到会沉埋在低微的官职中。 现在头发花白眼睛昏花还要仕途奔走，待到儿婚女嫁之后，才可能回到家中。 只有对杯中美酒心还未死，纵使是充满生机的春天也不能恢复镜里的朱颜。 我想寄语当权的诸公：如果你们肯荐拔的话，那就请让他在离家乡的地方任县官之职吧。老朋友以前就寫過壯氣凌雲的辭賦，哪裏想到會沉埋在低微的官職中。 現在頭髮花白眼睛昏花還要仕途奔走，待到兒婚女嫁之後，纔可能回到家中。 只有對杯中美酒心還未死，縱使是充滿生機的春天也不能恢復鏡裏的朱顏。 我想寄語當權的諸公：如果你們肯薦拔的話，那就請讓他在離家鄉的地方任縣官之職吧。
注释
柳通叟、王文通：二人事迹不详。 故人昔有凌云赋：谓王文通文才出众，却任职低微。 凌云赋：据《汉书》卷五十七记载，司马相如作《大人赋》献汉武帝，武帝读之，“飘飘有凌云之气”。 陆沉：出于《庄子·则阳》：“方且与世违，而心不屑与之俱，是陆沉者也。”诗中比喻生活在人世间而实际过着避世的生活。 黄绶（shòu）：汉代的县丞，官职卑微，佩黄色的绶带。 行作吏：担任吏职。 杯中物：指酒。 湔（jiān）祓（fú）：洗手去秽。 割鸡：指任县官之职。柳通叟、王文通：二人事蹟不詳。 故人昔有凌雲賦：謂王文通文才出衆，卻任職低微。 凌雲賦：據《漢書》卷五十七記載，司馬相如作《大人賦》獻漢武帝，武帝讀之，“飄飄有凌雲之氣”。 陸沉：出於《莊子·則陽》：“方且與世違，而心不屑與之俱，是陸沉者也。”詩中比喻生活在人世間而實際過着避世的生活。 黃綬（shòu）：漢代的縣丞，官職卑微，佩黃色的綬帶。 行作吏：擔任吏職。 杯中物：指酒。 湔（jiān）祓（fú）：洗手去穢。 割雞：指任縣官之職。
赏析
这首诗是作者在元祐二年（公元1087年）所写。当时正值旧党执政，诗人入京调任史官，但他并未感到春风得意，而是对激烈的党争十分反感。时不仅新旧两党斗争剧烈，而且旧党内部也各立门户，党同伐异，所以诗人呼吁消弥党争、重用人材。这首诗正是诗人内心不平之气的反映。 这首诗的首联大大赞扬好友的才华，感慨其官职卑微，不得其用；颔联赞扬好友高尚品格的赞扬，对其贫寒处境表示理解与同情；颈联则刻画出好友放旷不羁的性格与时光流逝的伤感；尾联透露出才士沉沦的悲愤。全诗造句生新峭拔，章法开阖动荡，步步曲折，前后顿挫，语言明净而生动贴切。 “故人昔有凌云赋”这一句诗，是诗人借司马相如的故事来写老友的才华横溢。但接下来“何意陆沈黄绶间”，笔锋一转，这一句以疑问形式出之，更能表现愤懑之情，它是慨叹，但更是责问，是对执政者的谴责。这一句既写出了人才的遭受埋没，也是暗写友人的亦官亦隐。首联将高才与不遇相对比，一是“凌云”，一是“陆沉”，有转折跌宕之势。 颔联写友人“头白眼花”本应是儿孙绕膝、安度余年的时候，却还有奔走仕途。待到“儿婚女嫁”之后，才可望挂冠归去，终老家山。“儿婚女嫁”用《后汉书·逸民列传》中向子平的典故，写友人的为官，实是迫于生计，非其本愿，见出他不慕荣利的品格。“心犹未死杯中物”，饮酒的豪兴尚不减当年，但“春不能朱镜里颜”，春天能使万物复苏，但不能恢复他青春的红颜。 豪兴犹在，盛年不再，颈联又是一个转跌，在豪放旷达中含无限感慨。即以“心犹未死”一句而论，貌似放达，内里却有种种牢骚抑郁。诗人一反中间二联装点景物的传统，以拗硬之笔，写奇崛之态。颔联以“头白眼花”对“儿婚女嫁”，在上下相对中，每句又自成对偶，有着往复回环的效果。颈联却奇峰突起，以不合正常节奏的散文句式构成对偶，原来每句前半部分双音节的两个音步变成了“一——三——三”的节奏，这样就成为：“心——犹未死——杯中物，春——不能朱——镜里颜。”读来拗崛顿挫，生动地传达出牢骚不平的情怀。这种奇句拗调，力盘硬语，构造奇特。 尾联则为友人向执政诸公吁请，希望他们能够多多荐拔友人，让他能在离家乡近的地方任职。”肯，即“肯不肯”，出语宛转，但仍包含怨愤不平之意。“割鸡”则呼应首联的才高位卑，表现出诗人组织的绵密。 诗人入仕之后，强烈地不满现实政治，尤其对那班暴发的新贵投以蔑视，而对被埋没的才识之士则倾心相交，视为知音。在正因为诗人与他们遭际相似，品格相类，同声相应，同气相求，所以描写其形象也就分外真切。诗中人物的贫贱自守、兀傲奇崛、放旷不羁、愤世嫉俗，也正是诗人的自我写照。诗人为其坎坷遭遇大鸣不平，抗议世道的不公，实是借他人之酒杯，浇自己之块垒。这首诗像一幅写意人物画，笔触简练，风格奇拗。作为律诗，这首诗无论在风格还是在语言上，都显出诗人的独创性。這首詩是作者在元祐二年（公元1087年）所寫。當時正值舊黨執政，詩人入京調任史官，但他並未感到春風得意，而是對激烈的黨爭十分反感。時不僅新舊兩黨鬥爭劇烈，而且舊黨內部也各立門戶，黨同伐異，所以詩人呼籲消彌黨爭、重用人材。這首詩正是詩人內心不平之氣的反映。 這首詩的首聯大大讚揚好友的才華，感慨其官職卑微，不得其用；頷聯讚揚好友高尚品格的讚揚，對其貧寒處境表示理解與同情；頸聯則刻畫出好友放曠不羈的性格與時光流逝的傷感；尾聯透露出才士沉淪的悲憤。全詩造句生新峭拔，章法開闔動盪，步步曲折，前後頓挫，語言明淨而生動貼切。 “故人昔有凌雲賦”這一句詩，是詩人借司馬相如的故事來寫老友的才華橫溢。但接下來“何意陸沈黃綬間”，筆鋒一轉，這一句以疑問形式出之，更能表現憤懣之情，它是慨嘆，但更是責問，是對執政者的譴責。這一句既寫出了人才的遭受埋沒，也是暗寫友人的亦官亦隱。首聯將高才與不遇相對比，一是“凌雲”，一是“陸沉”，有轉折跌宕之勢。 頷聯寫友人“頭白眼花”本應是兒孫繞膝、安度餘年的時候，卻還有奔走仕途。待到“兒婚女嫁”之後，纔可望掛冠歸去，終老家山。“兒婚女嫁”用《後漢書·逸民列傳》中向子平的典故，寫友人的爲官，實是迫於生計，非其本願，見出他不慕榮利的品格。“心猶未死杯中物”，飲酒的豪興尚不減當年，但“春不能朱鏡裏顏”，春天能使萬物復甦，但不能恢復他青春的紅顏。 豪興猶在，盛年不再，頸聯又是一個轉跌，在豪放曠達中含無限感慨。即以“心猶未死”一句而論，貌似放達，內裏卻有種種牢騷抑鬱。詩人一反中間二聯裝點景物的傳統，以拗硬之筆，寫奇崛之態。頷聯以“頭白眼花”對“兒婚女嫁”，在上下相對中，每句又自成對偶，有着往復迴環的效果。頸聯卻奇峯突起，以不合正常節奏的散文句式構成對偶，原來每句前半部分雙音節的兩個音步變成了“一——三——三”的節奏，這樣就成爲：“心——猶未死——杯中物，春——不能朱——鏡裏顏。”讀來拗崛頓挫，生動地傳達出牢騷不平的情懷。這種奇句拗調，力盤硬語，構造奇特。 尾聯則爲友人向執政諸公籲請，希望他們能夠多多薦拔友人，讓他能在離家鄉近的地方任職。”肯，即“肯不肯”，出語宛轉，但仍包含怨憤不平之意。“割雞”則呼應首聯的才高位卑，表現出詩人組織的綿密。 詩人入仕之後，強烈地不滿現實政治，尤其對那班暴發的新貴投以蔑視，而對被埋沒的才識之士則傾心相交，視爲知音。在正因爲詩人與他們遭際相似，品格相類，同聲相應，同氣相求，所以描寫其形象也就分外真切。詩中人物的貧賤自守、兀傲奇崛、放曠不羈、憤世嫉俗，也正是詩人的自我寫照。詩人爲其坎坷遭遇大鳴不平，抗議世道的不公，實是借他人之酒杯，澆自己之塊壘。這首詩像一幅寫意人物畫，筆觸簡練，風格奇拗。作爲律詩，這首詩無論在風格還是在語言上，都顯出詩人的獨創性。